異端鑒別師， 如此制造異端

聖經如此定義異端：“連買他們的主他們也不承認， 要用捏造的言語毀謗真道， 結局是自取速速地滅亡”（彼後2：1～3）。因此， 對信奉上帝的基督徒與所謂的異端專家，異端鑒定的基准應該是聖經，這是天經地義的事。 然而，事實上所謂的異端專家鑒定異端的基准卻不是聖經。

那麽， 異端是如何被制造出來的呢？ 不同的國家，在鑒定方法上會有些差異， 現在讓我們來查看壹下, 與中世紀羅馬天主教的宗教裁判所,有很多類似點的韓國的狀況。韓國周刊《Chrstian Today》2009年10月23日版 ‘崔三慶、樸亨澤（所謂的異端專家）式的控訴捏造異端的文章’中， 可以明明白白地了解他們捏造異端的方法。

其方法與中世時代相同。 當時羅馬天主教運作的宗教裁判所裏的那些模式，如果至今還壹直沿用的話， 果真會有人相信嗎？ 不過這俨然是事實！ 在中世時代，爲了鏟除異端而開設的宗教裁判所是根據如下原則來運作的。

○ 不傳訊證人或專家。

○ 因不允許閱覽記錄，而無法獲取之前的審理信息。

○ 檢舉人與審判官爲同壹人。

○ 在其它獨立法庭進行抗訴，是不可能或白費功夫的事。

○ 審判的目的並不在于查找真相， 而在于把那真相屈服于被視爲等同于真理的羅馬教會的教理。

就像我們所了解到的， 宗教裁判所的原則與拿撒勒基督耶稣的教導毫無相關。 此外， 在這裏甚至于亵犢重視人權與名譽的如今普遍的情感。那麽時到如今會怎樣呢？ 和中世時代別無兩樣。只是沒有刑訊與火刑。

○ 部分教團或是機關將特定人指定爲異端， 卻不允許當事人進行任何意見陳述。

○ 不可能傳訊證人或專家。

○ 不允許閱覽爲什麽定義爲異端的記錄。

○ 在很多情況下，檢舉人與審判官爲同壹人。 甚至其過程都令人瞠目結舌。

首先， 所謂的異端鑒別師（檢舉人）開始對表現出與自己想法不同的個人或團體産生負面心理。 隨即開始在桌前編寫對該團體的負面文章， 並將其發布于自己所發行的媒體上。 然後， 向自己擔任異端對策委員（簡稱：異對委）的“老會”（長老教中，起立法與司法作用的中樞機關）上書請願：說某某人看起來像是異端， 請予以調查。

然後，“老會”就按他的請求，在會議上通過並上傳到總會異端對策委員會。 可是讓人驚訝的是， 那個編寫文章的本人， 卻端坐在其總會異端對策委員會。 總會異端對策委的調查委員或是研究委員的活動， 其實只不過是象征性而已， 實際上就是把特定的異端研究專家自己壹人的想法原封不動地壹直上傳到總會上通過， 並發布“總會決定某人爲異端”。

 從那時起， 起草人便“人間蒸發”。 從此散布“某某人被決議爲異端“，于是整體韓國教會便都認定某某人爲異端。

總而言之， 說自己檢舉，自己研究，自己審判也言不過辭。 用這種辦法制造異端後， 從那時起，被檢舉的那個教會和其教會的信徒們都成爲“異端“。 即使被冤枉，也找不到可以控訴的法庭。 這與中世時代壹模壹樣。

在全世界範圍， 所謂的異端專家也與韓國異端專家壹樣，不依據聖經而鑒別異端的行爲上幾近相同。 雖然沒有任何聖經依據的他們的主張或許能被世人所認可， 但是上帝卻絕不會。 他們必然會被上帝責備並遭受相應的懲罰。 上帝說：“上帝的意念，非同人們的意念；上帝的道路，非同人們的道路。”（以賽亞書55：8）

上帝的教會世界福音宣教協會被所謂的異端指定爲異端是因爲他們相信聖經中證明的再臨耶稣基督安商洪和母親上帝。